jueves, 30 de junio de 2011

Inauguran Wawa Wasi para niños en extrema pobreza

Un total de 96 niños y niñas en extrema pobreza menores de tres años, han sido beneficiados con el moderno Centro de Atención Integral “Pequeños Genios” de las Casas de las Salud, ubicado en el distrito de Salas, en Ica.
El nuevo local fue inaugurado por la Directora Nacional de Wawa wasi, Aurora Muguruza Minaya, el Presidente del Gobierno Regional de Ica, Alonso Navarro Cabanillas, el Alcalde del distrito de Salas y el Secretario Ejecutivo de CODEHICA, José Manuel Miranda.
la construcción del moderno local será un alivio para cientos de padres de familia que se dedican a laborar en los fundos de la agroexportación. Este local es único en la región y segundo en el país por su mejor equipamiento para estimular a los infantes.
Gracias al financiamiento de los Residentes Peruanos en España y el Gobierno de La Rioja, se ha hecho posible la construcción del wawa wasi, un local con el mejor equipamiento para el desarrollo psicomotriz y estimulación temprana en los menores. El desarrollo de capacidades en las madres cuidadoras y madres usuarias.

miércoles, 22 de junio de 2011

Engañaron a universitarios con promesas de becas

No hay dudad que la frase “en la guerra y en el amor todo se vale” con tal de ganar, fue utilizada para engatusar a un grupo de estudiantes de la Universidad Particular “San Juan Bautista” de Ica, quienes creyeron la promesa de que le iban a entregar becas a cambio de estar presentes en todo los mítines y como personeros en el movimiento político de Fuerza 2011.
Entrevistamos a un estudiante manteniendo su identidad en reserva para que no tomen represalias contra él- quien dijo que personalmente el Congresista electo José Luis Elías Avalos le propuso que lo apoye en todo los mítines y como personero en las elecciones generales 2011.
Revelo que también había emisarios que se encargaban de dialogar con cada uno de los estudiantes quienes decidían participar en la campaña electoral, indicándoles como deberían organizarse.
El estudiante dijo que luego de concluir las elecciones fue a reclamar su beca, pero fue condicionado con otra propuesta para que recluten a seis jóvenes caso contrario si uno fallaba en pagar la cuota perdían la beca.
Igualmente con la media beca tenían que llevar a seis personas, pero les propusieron que trabajen gratuitamente dos horas para la universidad, acusando al Congresista electo José Luis Elías Avalos, representante de la universidad particular, de este vil y presunto engaño de jugar con los sentimientos de los jóvenes.
“ El doctor Elías en tiempo de campaña nos prometió las becas y al final cuando salió electo y fui a reclamar mi beca, me di con la sorpresa que tenía que llevar a 6 jóvenes y que ellos indirectamente pagaban la beca completa, pero si uno fallaba yo pagaba la beca”, argumento el estudiante.
De otro lado, protestaron contra el excesivo incremento de las matriculas y pensiones, realizando un plantón en el frontis de la universidad particular, fundamentando los administradores de la universidad mediante un comunicado que las matriculas y pensiones tendrán una variación de sincerar los costos de inflación acumulada, refiere la nota.

martes, 21 de junio de 2011

Crece presión internacional contra posible indulto de Fujimori


La Oficina en Washington para Asuntos Latinoamericanos (WOLA) y el Centro por la Justicia y el Derecho Internacional (CEJIL), expresan su más enérgico rechazo ante la posibilidad de que el Poder Ejecutivo peruano conceda un indulto al ex Presidente Alberto Fujimori, quien al momento cumple una condena de 25 años de prisión por la matanza de Barrios Altos, la desaparición forzada de nueve alumnos y un profesor de la Universidad de La Cantuta, y el secuestro del periodista Gustavo Gorriti y el empresario Samuel Dyer.


La condena contra el ex Presidente Fujimori fue impuesta el 7 de abril de 2009, y ratificada por la Corte Suprema del Perú el 30 de diciembre de 2009. Se trata del primer caso en el que un ex presidente democráticamente electo fue procesado en su propio país por graves violaciones a los derechos humanos. “El juicio contra Fujimori fue justo, imparcial y en pleno respeto a sus derechos como acusado. La comunidad internacional reconoce el proceso contra Fujimori como ejemplar y la condena como un paso determinante en la lucha contra la impunidad”, dijo Jo-Marie Burt, asesora principal al programa de WOLA sobre Perú. “Simplemente no hay justificación, ni médica ni legal, para indultar a Fujimori”.

Además de las graves violaciones a los derechos humanos mencionadas, la Corte Interamericana de Derechos Humanos ha considerado probada en numerosas sentencias, la responsabilidad del Estado peruano por graves violaciones a los derechos humanos, incluyendo ejecuciones extrajudiciales, desapariciones forzadas y torturas, cometidas durante el mandato del ex Presidente Fujimori (1990-2000). En varias decisiones, el Tribunal Interamericano ha exigido la investigación, sanción y castigo de los responsables al más alto nivel.

A pesar de ello, varios funcionarios del Estado se han pronunciado respecto a la posibilidad de que Fujimori sea puesto en libertad bajo la figura del indulto humanitario. Si bien esta forma de beneficio penitenciario existe en el derecho penal, el mismo debe darse en condiciones específicas y su aplicación está excluida respecto a ciertos delitos tanto en el derecho peruano como bajo el derecho internacional de los derechos humanos. En este sentido, tanto el ordenamiento jurídico peruano como el de otros países de la región, prohíben el indulto en casos de secuestro agravado, y ante graves violaciones a los derechos humanos.

Según Viviana Krsticevic, directora ejecutiva de CEJIL, “un indulto al ex Presidente Fujimori entraría en total contradicción con los pronunciamientos de la Corte Interamericana, amparados en tratados internacionales de obligado cumplimiento para Perú, y enviaría un mensaje de impunidad respecto al derecho que asiste a las víctimas y a la sociedad a obtener justicia frente a graves violaciones de derechos humanos”.

En efecto, la Corte Interamericana ha exigido en los casos Barrios Altos, La Cantuta, Anzualdo Castro y muchos otros, la obligación del Estado peruano de investigar y castigar efectivamente a todos aquellos involucrados en ejecuciones, desapariciones y torturas. Asimismo, concluyó en el caso Barrios Altos que son inadmisibles las disposiciones de amnistía, prescripción y el establecimiento de excluyentes de responsabilidad que pretendan impedir la investigación y sanción de los responsables de las violaciones graves de los derechos humanos, prohibidas por contravenir derechos inderogables reconocidos por el Derecho Internacional.

Asimismo, la Corte ha señalado en el caso Cepeda contra Colombia que el otorgamiento indebido de beneficios penitenciarios puede conducir a una forma de impunidad, particularmente cuando se trata de la comisión de graves violaciones de derechos humanos, como en el presente caso.

Recordamos que no es la primera vez que el Ejecutivo peruano intenta evadir la obligación del Estado de sancionar graves violaciones a los derechos humanos. En el 2010 el Ejecutivo pretendió, mediante la aprobación del Decreto Legislativo 1097, conceder beneficios a agentes del Estado acusados de graves violaciones a los derechos humanos. Igualmente, en noviembre de 2008 se presentaron ante el Congreso dos proyectos de ley que pretendían conceder la amnistía e indulto a agentes estatales denunciados, investigados, encausados, procesados o condenados por violaciones de derechos humanos. “Esperamos que también esta vez Perú resista la presión de dejar a estos horribles crímenes sin castigo. Hacer lo contrario, mandaría el mensaje de que las violaciones a los derechos humanos en Perú están permitidas”, dijo Jo-Marie Burt de WOLA.

Por lo anterior, WOLA y CEJIL, dos reconocidas organizaciones con décadas de experiencia en temas de justicia en América Latina, hacen un llamado a las autoridades del Estado peruano, incluyendo al Ejecutivo del Presidente Alan García, así como al Presidente electo Ollanta Humala, para que muestren un compromiso irrestricto con el derecho a la verdad, la justicia, y la reparación que asiste a las víctimas de violaciones de derechos humanos, y garanticen el pleno respeto del Estado peruano con sus obligaciones internacionales.

viernes, 17 de junio de 2011

Arrojan explosivos a vivienda de empresario

Pánico entre los vecinos causó una fuerte detonación que explotó contra la vivienda del empresario Robinson Ramírez García (44), destrozando la puerta y trisando los vidrios del domicilio, ubicado en la primera cuadra de la calle Palazuelos y afectando a cinco inmuebles aledaños cerca a la Urb. Unidad Vecinal, en Ica.
La explosión se registró a las 3:00 de la madrugada de ayer viernes, desprendiéndose la puerta principal y ventanas del primer y segundo piso de las viviendas, la cual generó tremendo susto en los vecinos.
En el domicilio del empresario, quedó marcado en el piso de la puerta principal la detonación que explotó y las ondas expansivas llegó hasta 10 metros de radiación, trisando los vidrios que volaron hasta la Sala y Comedor de la vivienda.
Muy temprano se constituyeron los agentes de Criminalística y Divincri a la vivienda afectada, a fin de levantar información y recoger evidencias. Debido a las constantes amenazas que recibe la familia del empresario, abandonaron la casa y se refugiaron a otro inmueble.
Pese a ello, los extorsionadores arrojaron a la vivienda un día antes, una bolsa con arreglos florales, tres fotografías con tres balas, un cartucho de dinamita y un papel escrito con amenaza de muerte.

Caen tres presuntos arrebatadores

En una tenaz persecución por las diversas calles, efectivos policiales de la Comisaría Sectorial PNP de Pisco, logró intervenir y reducir a los presuntos delincuentes Félix Ayo Chávez (31), “Serrucho” y Kevin Bravo Heredia (26), “Cucacha”, capturados por el delito contra el patrimonio-robo agravado en agravio

de H.F.Q. (25).

La mujer fue amenazada con un arma blanca, siendo despojada de 20.00 nuevos soles y una impresora marca HP. En una rápida persecución la policía recuperó las pertenencias de la agraviada.


Asimismo, la policía intervino por la intersección de las calles Comercio y San José, al escurridizo delincuente Cristian Herrera Palomino (28), “Ciego”, con un revólver calibre 38 milímetro, abastecido con tres municiones, una billetera con 9 ketes de droga y un sobre con marihuana.


En momentos de la intervención a “Ciego” su cómplice logro huir y ambos robaron al agraviado R.R.A. (33), quien fue despojado de su billetera en circunstancias que se desplazaba por la intercepción de las calles Fermín Tangüis y Pedemonte.

Indulto a Fujimori, insulto al país, si Ud. se atreve Sr. García….


Mis padres pasaron los últimos meses de sus vidas en el Hospital de Neoplásicas. Mi madre recibió tratamiento ambulatorio durante casi tres años y ambos fueron operados y tratados ahí.


En los últimos 36 meses he conocido todos los pisos del INEN, todos los consultorios, sus sistema de seguridad, farmacia, de ingreso, su UCI, su UDI, Sala de Emergencia, enfermeras, médicos residentes, turnos, citas, todo al dedillo. Por eso sé que la cámara que filmó a Fujimori en el pasillo sólo puede haberlo hecho con la anuencia tanto suya como del INEN. En octubre del año pasado mi padre acababa de ser operado.


Una tarde, un movimiento inusual nos alertó de la llegada de Alberto Fujimori. El personal de seguridad responsable en cada piso ya había peinado el pasillo. Mis hermanos y yo pudimos quedarnos porque ya nos conocían, llevábamos días “viviendo” en el hospital. Y pudimos ver una seguridad de más de veinte policías, entre INPE, policía judicial, operativos especiales, entrar antes que Fujimori, con él y después de él. Si en esa ocasión pudimos grabarlo fue solo porque usamos un celular y de manera camuflada. Pero acercarse con una cámara y seguir caminando con él por el pasillo y ¡acercarle un micrófono! sin que ni Aguinaga, ni Charo Enciso ni alguno de los policías que lo escoltan intenten impedirlo, sólo tiene una explicación: ellos querían que Fujimori fuera filmado.

En el INEN ni siquiera permiten tomarse fotos en los pasillos. Lo descubrí un día que un adolescente en tratamiento por leucemia, visitado por sus amigos ex pacientes, se me acercaron para tomarnos unas fotos. En seguida el encargado de seguridad nos lo impidió y a pesar de nuestros reclamos, nos lo prohibió tajantemente.


Filmar a Fujimori, seguirlo en el pasillo, tomar sus declaraciones (de que no declarará), una y otra vez sin siquiera una mano que aleje al camarógrafo es una farsa. El cuarto piso donde está Fujimori, como los demás pisos, tiene una puerta de gran tamaño que da a las escaleras y que siempre está abierta. Por ahí entra mucho frío, lo sé, me he quedado en esas salitas de espera en medio de los pasillos muchas veces y a diferentes horas.



En octubre pasado, cuando era primavera, Fujimori entró con saco. Ahora, junio, pleno final de otoño, Fujimori “casualmente” camina por los pasillos ¿en camisa? ¡Ya pues! El show que han montado para ver su “delgadez” es irritante e indigno. Si tan enfermo está, ¿cómo es que en pleno húmedo otoño limeño lo dejan caminar así en esos fríos pasillos? No me vengan con que le estaban tomando exámenes, que igual después de desvestirse uno se vuelve a abrigar para el traslado. Además, la persona que pierde peso por cáncer u otra enfermedad tiene más frío que lo habitual, por eso suelen andar más abrigados que cualquiera. ¿Fujimori en camisita? Sólo para la cámara y para lograr el efecto que pretenden: manipular a la gente de buena fe y buen corazón para que al verlo diga: “pobrecito”.


La leucoplasia que ha tenido Fujimoridesde el 2010 es solo una displasia, él está libre de cáncer (http://blogs.elcomercio.pe/cuidatusalud/2011/02/la-lengua-del-ex-presidente-fu.html). Por esa razón ni siquiera debería ser tratado en el INEN, donde exigen como condición de atención y tratamiento tener un diagnóstico de cáncer. Que lo traten en Neoplásicas es otro de sus privilegios. Vaya y pase. Pero dejen de manipular el buen corazón de la gente con sus argucias visuales, con sus declaraciones de complicaciones, de dignidad, de humanidad, cuando ustedes no solo despreciaron la humanidad de tantas víctimas, sino que se burlaron una y otra vez de la palabra dignidad, y se siguen mofando con esto.

Si el Sr. Fujimori Fujimori se estuviera muriendo sería la única razón por la que podría acceder a esa “gracia” que es el indulto. Y aunque suene duro decirlo, ustedes, los reyes del psicosocial y el cinismo nos obligan a ponerlo en esos términos: ni siquiera tener diagnóstico terminal significa estar muriendo. Mi madre vivió tres años con ese diagnóstico y millones de personas lo hacen todos los días, incluso dentro de penales menos favorecidos que el que tiene Fujimori. Y no sean caraduras para llamarnos insensibles, inhumanos, a nosotros, que siempre hemos defendido, no sólo con palabras oportunistas, sino con acciones y con la vida, los valores de la humanidad y la dignidad. Valores que vuestra maquinaria de asesinatos, robos, traición y cinismo aplastaron y siguen ensuciando. ¿Cuándo les importó a ustedes la dignidad si se han burlado siempre de ella? No conocen ni por asomo, menos por experiencia, esa vapuleada palabra.


Tenemos todo el derecho a protestar, a desconfiar y a impedir que una vez más el poder sea usado entre agrupaciones políticas para limpiarse mutuamente sus culpas y delitos. Si tienen miedo de las consecuencias de lo que hicieron no es porque nosotros seamos malvados, es porque ustedes no tuvieron miedo de lo que debieron temer: no tuvieron miedo de robar y matar, de engañar y abusar. Ahora, que teman a las consecuencias de sus actos, se llama justicia, no venganza.


Conozco muchos médicos, enfermeras, personal del INEN, hay gente muy decente, muy valiosa y muy valiente, no se crean una vez más todopoderosos, Sr. Alan García, Sr. Alberto Fujimori, esos profesionales no callarán, no para siempre.


Si esta vez Alan se atreve a usar el poder que el pueblo le ha dado para representarnos y lo hace para burlarse de la lucha anticorrupción, no será olvidado jamás. No solo sería un insulto a la igualdad de derechos ante la ley de miles de enfermos presos en el país, sería un insulto al sistema judicial y legal, a la justicia peruana, a todo lo que emocionalmente, socialmente, económicamente y como país nos ha costado y sigue costando batallar contra la corrupción desde el Estado.


Si García se atreve a indultar a Fujimori por menos que un diagnóstico de fase terminal, certero, independiente, no sólo de la gente del INEN, será peor que cien indultos a Crousillat, que doscientas Bagua o un millón de Frontones.


Si García se atreve, no habrá indulto para él pues nos encargaremos de recordárselo en cada intento de campaña o de regreso a la vida política. Porque el país y sus víctimas tenemos derecho a exigir que el preso cumpla su condena, porque los familiares y víctimas de su gobierno no merecen esa burla una vez más. Porque no permitiremos que nos llamen insensibles o vengativos solo porque pedimos justicia e igualdad.

Que Alberto Fujimori haya sido presidente no es un atenuante para sus crímenes como algunos quieren hacer pensar, al contrario, haber sido gobernante, líder de un país, y haber robado, asesinado, engañado, birlado y burlado es un indeleble agravante. Habiendo sido presidente, habiendo detentado el máximo cargo honórifico de un ser humano ante una colectividad, haber sido el guía de sus destinos, responsbale de su futuro y presente, ese es un agravante de TODOS los crímenes que ha cometido, porque de una autoridad se espera siempre más, de una autoridad se espera que justamente no caiga en el abuso, la indolencia, la crueldad y vileza en la que cualquier otro hijo de vecino puede caer. Y si lo hace, lo menos que se espera es que acepte su responsabilidad y cumpla su impecablemente dada condena.


Si Alan García se atreve a otorgarle ese falso indulto humanitario, como estaría pretendiendo, no solo dios lo juzgará, lo juzgaremos nosotros y la historia como el más vil de los actos que pudo cometer contra un país, como la más vil traición ejecutada de un plumazo, de una firma: zurrarse en todo lo que costó, primero, atrapar a Fujimori tras su huída y protección en Japón; luego, extraditarlo de Chile; después procesarlo, esperar que hable como no habló, que calle todo lo que quiso callar, que nunca acusara a su socio-gangsteril-asesor a quien jamás tocó con el pétalo de una rosa o una acusación; y finalmente, luego de las amenzas de varios fujimoristas contra el probo Juez San Martín (con los correos electrónicos y declaraciones de Martha Chávez) y de los intentos de manipular el TC.


Alan García sería un traidor a la patria si nos embauca una vez más, como con Crousillat, en un indulto-insulto a todos los peruanos de bien. La propuesta de indulto hecha por el aprista Vargas, lo deportivo de las declaraciones del presidente sobre el tema, el timing para “sorprendernos” con el Cristo (como ya lo llaman “de-lo-robado”), el video arreglado en el INEN, la camisa en pleno otoño limeño, las declaraciones de fujimoristas varios, de apellido y de partido, sobre la sorpresiva complicación de su salud nos dan la voz de alarma.


Si Alan García se atreve a tamaño despropósito, no solo estará firmando un indulto, estará firmando su sentencia de muerte política y lo perseguirá por el resto de lo que le quede de vida pública. Será, Sr. García, su final, aunque usted crea que es su garantía. No tiene cómo ganar esta vez. Si usted se atreve.


Aquí Fujimori en INEN y el video-puesta-en-escena-sin saco en pleno Otoño Junio del 2011 y O chequeen micrófono desde el segundo 22 hasta 32 , una cámara casera no tiene ese micrófono, menos un celular! http://bit.ly/kQqgVD:
http://23.f0.364a.static.theplanet.com/2011-06-09-expresidente-alberto-fujimori-ha-perdido-gran-cantidad-de-peso-indican-noticia_374022.html


Aquí el video de Fujimori en INEN en Octubre de 2010, en Primavera, abrigado, con saco. Fíjense en el detalle del cuello (a los 14 segundos paúsenlo), parece igual de flaco que en el video que nos han mostrado ahora, en Junio del 2011.




Adenda(18:30hrs): Es simple, si el presidente Alan García no quiere manchar su mandato con una infamia de esta naturaleza debería dejar al gobierno entrante la potestad del indulto. No solo despejaría así toda duda o sospecha de contubernios sino que los ciudadanos podremos estar más seguros de un indulto otorgado con verdad médica y científica en un gobierno de Humala que en el último mes del gobierno de Alan García.


El presidente García no tiene excusa, aún si en estos días le ¨diagnosticaran¨a Alberto Fujimori un cáncer grave-que por cierto no le deseamos ni al peor de los enemigos del país- sea un diagnóstico verdadero, inflado o directamente falso, falta apenas un mes para que entre el nuevo gobierno, y ya Ollanta Humala adelantó en una cadena internacional (CNN) que indultaría a Fujimori si se trata de un caso de salud. Y desde aquí, si así se comprueba, seremos de los primeros en apoyar ese indulto humanitario. Pero no así, al caballazo, con videítos subrepticios, declaraciones ¨oportunas¨, secretismo en los analisis y cuando en unos días acaba este gobierno. Venganza no, justicia sí.

lunes, 13 de junio de 2011

Matan a “Robocop” de 9 balazos

Un prontuariado delincuente conocido con el alias de “Robocop” fue hallado muerto en la intersección de la calle San Carlos y Av. Grau, donde permanecía el cuerpo acribillado con 9 balazos penetrantes y perforaciones en la cabeza, tórax, abdomen y brazos, ocurrido en Ica.
Previo a su muerte, el delincuente recibió una tremenda paliza por 40 moradores que viven por las calles de Loreto y Arequipa, luego de salir del Hospital Regional de Ica, tras una dolencia que padecía.
El cuerpo de “Robocop” fue levantado y trasladado hasta la morgue de esta ciudad y luego fue llevado hasta el Hospital Regional para efectuarle los servicios de rayos “X” , a fin de verificar las balas que se alojaron en su cuerpo que terminaron con su vida.
El pasado año, “Robocop” salió del penal “Cristo Rey” de Cachiche al cumplir la condena por el delito contra la Vida, el Cuerpo y la Salud, en agravio de su madre a quien asesinó hace 15 años en el interior de su vivienda de la Av. Maurtua.
Hechos lamentables rodean a “Robocop”, ya que el 4 de diciembre del 2010, fue herido con 6 balazos que le hicieron 20 perforaciones en el intestino del abdomen, siendo intervenido quirúrgicamente en el Hospital Regional. Los médicos no lograron extraerle tres balas que quedaron en su cuerpo porque no comprometía algunos órganos vitales.
El cuerpo del occiso registraba tres cortes punzo cortantes en el cuerpo, tenía cicatrices en el abdomen, tórax, brazos y tatuajes en el cuerpo. La policía no descarta que su muerte de sea un acto de venganza o ajuste de cuentas.
“Peligroso”
“Robocop” se había vuelto un delincuente despiadado, pues no respetaba a los transeúntes a quienes arrebataba sus pertenencias y luego se iba a las cantinas clandestinas para libar licor adulterado. Asimismo, su adicción a las drogas era incontrolable, pues no tenía casa ni familia, siendo una persona indigente.